Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygunluğunu tespit ederek onadı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmü, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde oy birliğiyle onanmıştır; katılan vekilinin, mağdurun aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanlarının sanığın cezalandırılması gerektiğini gösterdiği, iftira atmasını gerektirecek bir husumet bulunmadığı ve yargılamanın eksik inceleme ile yapıldığı yönündeki itirazları, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun inancı, takdiri ve dosya içeriğinde hukuka aykırılık görülmemesi gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/76 E., 2024/560 K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında eylemin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturacağından bahisle verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılanın aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanlarına göre sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılanın iftira atmasını gerektirir dosyaya yansıyan sanıkla bir husumetinin olduğuna ilişkin delil bulunmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.