Danıştay, kamulaştırılmış trafo merkezi arazisinin arazi toplulaştırma kapsamına alınmasına ilişkin işlemin iptali kararını onadı.
Özet: Kamu yararı kararı ile trafo merkezi olarak kamulaştırılan ve tapu kayıtlarında şerhleri bulunan taşınmazların tarım arazisi sayılarak toplulaştırma projesine dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle toplulaştırma işleminin iptaline hükmeden ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarının, davalı idarenin temyiz başvurusu reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/252Karar No : 2025/225 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, (eski ... ve ... parsel) ... ve ... parsel sayılı, trafo merkezi sahasına isabet eden taşınmazlar üzerinde ortak tesislere katılım payı kesilmesi nedeniyle Konya 1. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından elektrik iletim ve dağıtım hizmetlerinde trafo merkezi olarak kullanılmak üzere kamu yararı kararı alınarak kamulaştırma işlemleri gerçekleştirilen taşınmazların toplulaştırma proje sahası içerisinde yer aldığı, tapu kayıtlarında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında şerhlerin bulunduğu dolayısıyla anılan taşınmazların tarım arazisi kabul edilerek toplulaştırmaya konu edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından dava konusu taşınmazlar yönünden yapılan toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.