Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan öğretmenin göreve iade ve parasal haklar başvurusunun reddi davasındaki yetki uyuşmazlığını, son görev yerinin İYUK 33/2 uyarınca yetkili olduğunu belirterek İstanbul 9. İdare Mahkemesi lehine çözdü.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, kamu görevine iade ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleme karşı açtığı davada yetki uyuşmazlığını inceleyen bu karar, uyuşmazlığın temelinde kamu görevlisinin görevine son verilmesi işleminin bulunmasından hareketle, İdari Yargılama Usulü Kanununun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesinin, aynı zamanda görevden çıkarma işlemini daha önce iptal etmiş olan mahkemenin, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğuna hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16896Karar No : 2025/14157 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIİstanbul ili, Sancaktepe ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 05/11/2024 tarih ve E:2024/1441, K:2024/2278 sayılı kararıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle göreve iade edilmesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada verilen İstanbul 19. İdare ve Ankara 6. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 05/11/2024 tarih ve E:2024/1441, K:2024/2278 sayılı kararıyla iptaline karar verildiğinden bahisle göreve iade ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleminden iptali isteminden doğan dava konusu uyuşmazlığın temelinde kamu görevlisinin görevine son verilmesi bulunduğundan 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının son görev yaptığı yer İdare Mahkemesi olan ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemini karara bağlayan İstanbul 9. İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesi ve İstanbul 19. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.