10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminat davasının davacı tarafından feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik, tedavi ve ekonomik geleceğin sarsılması gibi kalemlerde uğradığı zararların tazmini talebiyle sigorta şirketine karşı açtığı davada, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, feragat beyanını davanın sona erdirici tek taraflı hukuki işlemi olarak kabul ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, ayrıca harç ve arabuluculuk giderlerinin davacıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/105 Esas - 2025/736

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/105 Esas
KARAR NO : 2025/736
HAKİM : ...
KATİP :....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde, davalı .... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olarak davacı... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi giderleri, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL de ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan tazminat olmak üzere toplam 500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu belirtilerek, meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla da davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının "Erişkinler Hakkındaki Yönetmelik" hükümlerine göre maluliyetini tespiti için ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 20/02/2024 tarihli rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında dosya makine mühendisi (kusur) ve hesap uzmanı (aktüer) bilirkişilerine dosya tevzi edilerek bilirkişi raporu tanzim edilmiştir.
Davacı vekili 08/10/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Davalı vekilinin 30/09/2025 tarihli dilekçesinde, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, dava masraflarının sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,27 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3.- Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2025
Katip ....
¸
Hakim ....
¸
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.