Özet: Davacı, müşterek maliki olduğu işyerinde meydana gelen fırtına hasarı nedeniyle sigortacıdan talep ettiği tazminatı 78.087 TLye yükselttikten sonra ilk derece mahkemesinde davayı kazanmış; ancak bu karar, bilirkişi raporlarının davalıya tebliğ edilmeyerek savunma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası ilk derece mahkemesi, bilirkişi atamaları ve gider avansı sorumluluğu konusunda yaşanan tereddütler ve yargıç değişikliği sonrasında, yeni bir bilirkişi heyeti için gerekli gider avansını davacının kesin süre içinde yatırması gerektiğine hükmetmiş, fakat davacı bu kesin süreye uymayarak avansı yatırmamış ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartı olan gider avansı hükümlerine aykırı bir durum ortaya çıkarmıştır.