Özet: Bir trafik kazasında yaralanan yolcu davacının, sigorta şirketi tarafından yapılan sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesinin yetersiz olduğunu iddia ederek bakiye alacağını talep ettiği davada, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kendi aldığı bilirkişi raporuyla sürekli sakatlık oranını %0 olarak belirleyip davayı reddederken, davacı ise %8 maluliyet oranı tespit eden kendi raporunun yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak karara itiraz etmiş ve temyiz sürecinde, her iki raporun da aynı engellilik değerlendirme yönetmeliğini referans alması uyuşmazlığın esasını oluşturmuştur.