zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazası sonrası maddi tazminat talebinde, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmaması ve davacı tarafından sunulan yeni raporun değerlendirilmeksizin davanın usulden reddedilmesi üzerine itiraz hakem heyeti kararının bozulması.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında trafik kazası sonrası maddi tazminat talebinde, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmaması ve davacı tarafından sunulan yeni raporun değerlendirilmeksizin davanın usulden reddedilmesi üzerine itiraz hakem heyeti kararının bozulması.

Özet: Sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu maluliyet iddiasıyla açılan tazminat davasında, Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvuruyu usulden reddetmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise davacının itirazını kabul ederek tazminata hükmetmiş ancak bu karar, maluliyet raporunun hatalı mevzuata göre düzenlendiği gerekçesiyle yüksek mahkemece bozulmuştur; bozma sonrası İtiraz Hakem Heyeti, davacının yeni maluliyet raporu sunmadığı gerekçesiyle yine usulden ret kararı vermişse de, dosyadaki yeni raporun değerlendirilmeden ret kararı verilmesi hatalı bulunduğundan, davacının temyiz itirazları kabul edilerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına ve yeni raporun değerlendirilerek esastan karar verilmesi için dosyanın iadesine hükmedilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2025/401 E. , 2025/8721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/715 Değişik İş, 2024/715 Karar

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.07.2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan aracın kavşakta davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile çarpışmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslah ile toplam 259.397,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap vermemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile malul kaldığı iddiasına ilişkin maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesi ile başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 259.397,00 TL tazminatın 04.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.05.2023 tarihli ve 2023/2644 Esas, 2023/5919 Karar sayılı ilamıyla; maluliyet raporunun hatalı mevzuata göre alındığı, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ara karar gereği yerine getirilerek maluliyet raporu için başvuru yapıldığını, raporun kendilerince temin edildiği 28.06.2024 tarihinde hakem heyetine sunulduğunu, usulden ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile çarpışması sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde sürücüsü olduğu motosikletin sigortalı araç ile çarpışması sonucu yaralanarak sürekli iş göremez hale geldiğini iddia ederek maddi tazminat talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ancak Dairece dosya içerisine sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun düzenlenmediği anlaşıldığından hakem heyeti kararı bozulmuştur. Hakemlikçe bozma kararından sonra bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiş, davacıya bozma kararına uygun yeni maluliyet raporu alması için süre verilmiş, davacının süresi içerisinde maluliyet raporunu sunmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının maluliyet raporu için ... hastanesine başvuru yaptığı, 25.06.2024 tarihinde ... Adli Tıp Anabilim Başkanlığı tarafından maluliyet raporunun düzenlendiği ve dosyaya da ibraz edildiği anlaşılmakla bu husus değerlendirilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Hakemlikçe davacının sunduğu 25.06.2024 tarihli maluliyet raporu değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekir.

VII. KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.