İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, sicil kaydı silinen ancak banka hesaplarında parası bulunan şirketin bu fonlara erişimi amacıyla ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına hükmetti.
Özet: Kanunun geçici maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinen bir şirketin kurucuları, banka hesaplarında önemli miktarda para bulunduğunu ve bu varlıklara erişemediklerini belirterek şirketin ihyasını talep etmiş; davalı sicil müdürlüğü, şirketin resen silinmesinin yasal dayanaklara uygun olduğunu savunmuş; mahkeme ise, sicil kaydı silinmesine rağmen şirketin banka hesaplarında aktif para varlığının tespit edilmesi üzerine, bu paralar üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi amacıyla şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar vermiştir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/719 KARAR NO : 2018/999DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ: 20/06/2018KARAR TARİHİ: 05/10/2018Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;İDDİA ;Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, ihyasını istedikleri dava dışı ...Şirketi’nin kurucuları olduklarını, bu şirketin 05/08/2008 tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil edildiğini, şirketin adres değişikliğinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/12/2012 tarihli... sayılı nüshasında ... sayfasında ilan edildiğini, bu şirketin unvanını belirtilen şekilde değiştirdiğini ve bu değişikliğin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 04/04/2013 tarihli nüshasında ...sayfasında ilan edildiğini, şirketin son imza sirkülerinin ise Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29/05/2013 tarihli ... sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirketin sicil kaydının... sayılı...’nın geçici...maddesi gereğince silindiğini, bu işlemin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 18/08/2014 tarihli ... sayılı nüshasında tescil ve ilan edildiğini, geçici ... maddenin ... fıkrası gereğince şirketin ihyasının istenmesinde hukuki yararın bulunduğunu, bu şirketin ... A.Ş. nezdindeki ...İban numaralı hesabında 30.892,21 Euro ve ... İban numaralı hesabında ise 53.385,18 USD parasının bulunduğunu, şirketin tasfiye işlemi gerçekleşmeden sicil kaydı silindiği için banka hesaplarındaki paralar ile ticari alacakları için tasarrufta bulunulamadığını belirterek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.CEVAP ;Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “...” sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi’nin 08/05/2008 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, ... sayılı kanunun... maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeniyle ... sayılı ...’nin geçici ... maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş ...Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in ... maddesinin... fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süresi içinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde re'sen silindiğini ve bu hususun 18/08/2014 tarihli, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. GEREKÇE ;Dava; sicildeki kaydı ... sayılı...'nın geçici... maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı ...Şirketi’nin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “..., Alsancak-Konak-İzmir” olduğu, şirketin ... sayılı ...’nın geçici ... maddesine göre sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde silindiği görülmüştür.... Genel Müdürlüğü’nden gelen 06/07/2018 tarihli yazıda; ihyası istenen şirketin bu bankanın “... şube kodlu” İzmir şubesinde “...” numaralı hesapta “...” müşteri numarası ile 53.367,18 USD tutarlı ve aynı şube kodlu İzmir şubesinde “...” numaralı hesapta “...” müşteri numarası ile 30.874,21 Euro tutarında parasının bulunduğu, her iki hesabın da açık olduğu görülmüştür.Uyuşmazlık; “sicildeki kaydı ... sayılı ...’nın geçici ... maddesi gereğince silinen... Şirketi’nin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.Davacılar vekili 05/10/2018 tarihli duruşmada; dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda bu şirketin sicildeki kaydı silinmezden önce ortaklarının şirkete vekil olarak atadıkları ...'ın (TC... kimlik numaralı) tasfiye memuru olarak görevlendirilmesini istediklerini, kendisi ile de görüştüklerini, herhangi bir vekalet ücreti isteğinin olmadığını söylediğini belirtmiştir.Kooperatif ve şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme ( terkin ) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Somut olayda; ihyası istenen şirketin sicil kaydı silinmesine rağmen,... nezdinde açık hesabının ve bu hesapta parasının bulunduğu anlaşıldığından, davanın açılmasına hukuki yararın var olduğu kabul edilmiş, bu para üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi bakımından şirketin ihyası zorunlu olduğundan, sadece bu işlemle sınırlıolarak şirketin ihyasına, şirkete, davacılar vekilinin isteği doğrultusunda ... isimli kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.Davanın niteliği gereği davalı “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın KABULÜ ile;...sayılı...’nın geçici ... maddesi uyarınca sicilden kaydı silinen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olan ...Şirketi’nin ...’nın... şube kodlu İzmir şubesinde... numaralı hesapta... müşteri numarası ile bulunan 53.367,18 USD tutarındaki ve aynı şube kodlu İzmir şubesinde ... numaralı hesapta ... müşteri numarası ile bulunan 30.874,21 Euro tutarındaki para üzerinde tasarrufta bulunma işlemi ve ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere” İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak ...T.C. kimlik numaralı ...’ın atanmasına,3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,4-Şirketin ihya edildiğinin ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,5-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davacılar vekili için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .05/10/2018Başkan ... ¸E-imzaÜye ... ¸E-imzaÜye ...¸E-imza Katip ... ¸E-imza