7. Ceza Dairesinden 6831 Sayılı Orman Kanununa Muhalefet Suçunda Kaçak Orman Emvali Müsaderesi Hükmünün Yanlış Madde Referansı Nedeniyle Düzeltilerek Onanması.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, ancak suça konu kaçak orman emvalinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında, yasal dayanağın (6831 sayılı Kanunun 108/4. maddesi delaletiyle 54/4. maddesi yerine 54. ibaresinin kullanılması) hatalı belirtildiği tespit edilmiş olup, bu maddi hatanın yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek, hükmün diğer kısımlarının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/6 E., 2025/74 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.12.2012" yerine "26.12.2012" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,Suça konu kaçak orman emvalinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/4. maddesi delâletiyle 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanık hakkında kurulan hükmün müsadereye ilişkin 9. fıkrasından "54." ibaresi çıkartılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.