Görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunda temyizde dava zamanaşımı nedeniyle yerel mahkeme mahkumiyet hükmünün bozulması ve kamu davasının düşmesi.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığa yüklenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunda, suçun işlendiği tarihten itibaren yasalarda öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin, soruşturma izni süreçlerinden kaynaklanan durma süreleri eklenerek yapılan hesaplamada dahi dolmuş olduğunun belirlenmesi üzerine, yerel mahkemenin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/39 Esas, 2021/133 KararSUÇ : Görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 27.07.2010 ile inceleme günü arasında, soruşturma izni ile ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi, ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.