11. Ceza Dairesi, sanık hakkında açılan tehdit davasını zamanaşımı nedeniyle düşürürken, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında tehdit ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararları temyiz incelemesine tabi tutulmuş; Yargıtay, tehdit suçu bakımından 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek asliye ceza mahkemesinin beraat kararını bozmuş ve kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir, bu durum tebliğname görüşüne aykırı düşmüştür; öte yandan, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin beraat kararı ise, yapılan yargılamada yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle ve tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/95 E., 2015/734 K.SUÇLAR : Tehdit, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. Sanık hakkında Tehdit suçundan verilen beraat kararı yönündenYargılama konusu tehdit suçu için 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.12.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,II. Sanık hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı yönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.