Danıştay, sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezası ödeme emrinin, Vergi Usul Kanununa aykırı tebligat nedeniyle iptalini onadı.
Özet: Davacı adına, bir şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, vergi mahkemesi ödeme emrini iptal etmiş, bölge idare mahkemesi ise ödeme emrine dayanak ihbarnamelerin Vergi Usul Kanununun 102. maddesine aykırı tebliğ edildiği ve kesinleşmeyen alacak için takip yapılamayacağı gerekçesiyle bu kararı onamıştır; davalı idarenin, bölge idare mahkemesinin kararının bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek söz konusu karar oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4189 Karar No : 2025/796 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Nakiye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 ve 2017 yıllarının muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği somut olarak tespit edilemeyen davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığından bahisle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu dava konusu ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği görüldüğünden, kesinleşmeyen alacak için yapılan takipte hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanlarının tekrarıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.