Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin, temyiz dilekçesinin kesin karar olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin ek kararının, HMK 361 kapsamında temyizi mümkün olmaması nedeniyle onanmasına dair karar.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı tarafın ilk derece mahkemesi kararının ardından talep ettiği mükerrer harç tahsil müzekkeresi yazılmasına ilişkin başvurunun, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi kapsamında temyize kabil nihai kararlardan olmadığını tespit etmiştir. Bu çerçevede, Bölge Adliye Mahkemesinin, söz konusu talebe yönelik temyiz dilekçesinin kesin olduğu gerekçesiyle reddine dair verdiği ek kararı hukuka uygun bularak oy birliğiyle onamıştır. Karar, usul kanunundaki temyiz edilebilecek kararların sınırlarını belirleyerek, yasal dayanağı olmayan temyiz girişimlerinin reddinin yerindeliğini teyit etmektedir.
MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/3039 E., 2025/1814 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/132 E., 2024/52 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 12.01.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/1-b hükmü uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:HMK'nın 361. maddesinde Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara yer verilmiştir.Davalılar vekilinin İlk Derece Mahkemesince esas hakkında verilen karardan sonra mükerrer harç tahsil müzekkeresi yazıldığı iddiasıyla ilgili kuruma müzekkere yazılması talebine karşı HMK'nın 361. maddesinde temyiz başvuru yolu öngörülmediği açıktır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.- K A R A R -Açıklanan sebeple;Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 12.01.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.