Kasten yaralama suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf ve temyiz süreçlerinde hukuka uygun bulunarak hükmün onanması kararı.
Özet: Kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis cezasına karşı sanık müdafiinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi üzerine, eksik inceleme, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlali, beraat, temel cezanın aşağı hadden tayini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talepleriyle yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve ileri sürülen temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3539 E., 2025/3238 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Retİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı sonrası İlk Derece Mahkemesince hükmolunan hapis cezasının sanık aleyhine artırılması nedeniyle, aynı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/25 Esas, 2025/361 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 10... gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/3539 Esas, 2025/3238 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, beraate, temel cezanın aşağı hadden tayin edilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediğine, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının ve ceza yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, mahkemece yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle hükmün açıklanma geri hükmün açıklamasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/3539 Esas, 2025/3238 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.