8. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çekin iptali talepli davada, davacının kanunen gerekli ilanları süresinde yapmaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir.
Özet: Davacı tarafça, son hamili olunan ve zayi olduğu beyan edilen 17.500.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle hasımsız olarak açılan davada, mahkemece tensip kararıyla davacıya ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yapması için verilen iki haftalık kesin süreye rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi sebebiyle, davanın esası incelenmeksizin reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A R ESAS NO : 2025/530 EsasKARAR NO : 2025/806BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - [16186-81580-61818] UETSDAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 23/07/2025KARAR TARİHİ : 12/11/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin son hamili olduğu .... seri numaralı, 06.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 17.500.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek öncelikle ödeme yasağı konularak, yargılama sonucu çekin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE :Dava; TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce yapılan 23.05.2025 tarihli tensip ile tensip tutanağının 4. maddesinde davacı tarafa Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle gerekli ilanların yaptırılması, bu hususta ilanı mahkememizden veya uyap sisteminden alıp Ticaret Sicil Gazetesine ulaştırmak adına 2 hafta kesin süre ve elden takip yetkisi verilmesine, kesin süre içerinde ilanın yapılmaması halinde esas hakkında karar verileceğinin ihtarına, ihtaratın tebligat ile yapılmasına karar verildiği, tebliğin 30.07.2025 tarihinde yapıldığı, buna karşın verilen kesin süre içerisinde ilanların yaptırılmamış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davanın niteliği gereği ilanların yapılması gerektiği, verilen kesin süre içerisinde ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine,Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine, Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,Dair oybirliğiyle verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu. 12/11/2025Başkan ... ¸e-imzalıdır.Üye ... ¸e-imzalıdır.Üye ... ¸e-imzalıdır.Katip ... ¸e-imzalıdır.