Danıştay, kasa hesabında atıl nakit kaynakların bedelsiz ortak kullanımına tahsisiyle örtülü kazanç dağıtımı ve defter ibraz etmeme gerekçeli vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatının kaldırılması talepli davada mükellef lehine Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir mükellef şirket aleyhine, atıl nakitlerin ortaklara bedelsiz tahsisiyle örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı ve defter ibraz edilmediği gerekçesiyle uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması için açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin cezalı tarhiyatları tamamen iptal eden kararının temyiz edilmesi üzerine, idarece ileri sürülen iddialar kararı bozmaya yeterli görülmeyerek temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3271 Karar No : 2025/987 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 100- Kasa hesabında atıl halde kalan nakit kaynakların bedelsiz olarak ortakların kullanımına tahsis edilmesi suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile 2014/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olması gerektiği tespitini dikkate alarak 2015 yılına ait katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi yolunda tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2014/Kasım, Aralık ve 2015/Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın defter ve belge ibraz etmemeden kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, transfer fiyatlandırması nedeniyle örtülü kazanç dağıtımından kaynaklanan kısmı yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmını kaldırıp davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2014 yılına ait kanuni defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, 100-Kasa hesabının borç bakiyesinin ticari teamüllere ve faaliyetin gerektirdiği günlük nakit tutarı ihtiyacına uygun olmayacak tutarda yüksek seyir ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.