izmir 3. asliye ticaret mahkemesi, trafik kazası sonucu almanyadaki aracın pert olması nedeniyle sigorta şirketinden talep edilen euro bazlı tazminat davasını kabul etti.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu Almanyadaki aracın pert olması nedeniyle sigorta şirketinden talep edilen Euro bazlı tazminat davasını kabul etti.

Özet: Davacıya ait aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan başka bir aracın kusurlu sürücüsü tarafından çarpılması sonucu ağır hasar görmesi üzerine açılan tazminat davasında, mahkeme toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sigortalısı sürücünün kazada %100 kusurlu olduğunu tespit etmiştir. Davacının yurt dışında ikamet etmesi nedeniyle aracında oluşan hasarın pert total olarak 3.400 Euro ve ödenen ekspertiz ücretinin ise 514,98 Euro olduğu belirlenmiş; bu doğrultuda davanın kabulüne, 3.400 Euro maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine eklenmesine hükmedilmiştir.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1260

KARAR NO : 2018/1074

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ: 14/11/2017

KARAR TARİHİ: 23/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE :

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; davacıya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki, ... plakalı araca 19/07/2017 tarihinde, ...'a ait ve ...'ın idaresindeki davalı ...nezdinde ... ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ... çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığını, kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davacının aracında oluşan parça+işçilik hasar bedeline göre aracın pert total işlemine tabi tutulması gerektiğini, buna göre davacı zararının 3.400 EURO olduğunu, ayrıca davacının yurt dışında yaptırdığı ekspertiz için 514,98 EURO ücret ödediğini, davalı ... şirketine başvurulmuşsa da davacının hasarının ödenmediğini ileri sürerek, 3.400 EURO nun temerrüt tarihi olan 17.10.2017 tarihinden itibaren ... sayılı yasanın ... maddesine göre faiziyle ve fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru TL karşılığının davalıdan tahsiline, 514,98 EURO bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru TL karşılığının yargılama giderine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap süresinin uzatılması konusunda dilekçe sunmuş, bu talebi kabul edildiği halde, uzatılmış cevap süresi içinde cevaplarını sunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça sunulan deliller toplanmış, davalı ... tarafından gönderilen hasar dosyası ve poliçe örneği incelenmiştir.

Dosyaya sunulan maddi hasarlı tespit tutanağının incelenmesinden, ... idaresindeki ... plakalı aracın 19.07.2017 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.

Sunulan poliçe örneğinin incelenmesinden,...plakalı aracın 21.10.2016-21.10.2017 dönemi için davalı ... nezdinde KTK ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, maddi hasarlara karşı araç başı teminat limitinin 31.000,00-TL olduğu saptanmıştır.

Bilirkişi ... mahkememize sunduğu gerekçeli raporunda kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kusursuz olduğunu, davalı ... şirketine KTK ZMM Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın Almanya'da yapılacak olması ve buradaki yedek parça ve işçiliklerin bu ülke şartlarına göre değerlendirilmesi gerekeceğinden, araçdaki hasar bedelinin ... dahil 3.961,87 EURO olması itibarı ile aracın pert total işlemine tabi tutulması gerektiğine, aracın kaza anındaki ikinci el piyasa değerinin 6.400 EURO olup, hasarlı hali ile değerinin 3.000 EURO olduğu, dolayısı ile aracın rayiç bedelinden hasarlı halindeki sovtaj bedelinin düşülmesi ile araçtaki hasar bedelinin 3.400 EURO olduğunu, davacıya ait ... plakalı araca ilişkin 514,98-EURO ekspertiz ücretinin uygun olduğunu ortaya koymuştur.

Toplanan tüm deliller karşısında, davacının sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı aracın 19.07.2017 tarihinde ... seyir halinde iken ...'a ait...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde ... Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması ile hasarlandığı, bilirkişi raporunda ortaya konulduğu üzere kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'ın % 100 kusurlu olduğu, araçta meydana gelen hasarın davacının Almanya'da ikamet ediyor olması itibarı ile Almanya'da giderilmesi gerektiğinden, Almanya'daki verilere göre hasar bedelinin belirlenmesi gerektiği, bilirkişi tarafından tespit edildiği üzere araçtaki parça ve işçilik dahil hasar bedelinin 3.961,87-EURO olup, aracın ikinci el piyasa değerine göre yüksek olduğu, aracın pert total işlemine tabi tutularak, hasar bedelinin belirlenmesi gerektiği, aracın kaza tarihindeki hasarsız ikinci el piyasa rayiç değerinin 6.400 EURO olup,bundan hasarlı haldeki sovtaj bedeli olan 3.000 EURO'nun düşülmesi ile davacının kazaya bağlı oluşan hasar tutarının 3.400 EURO olduğu anlaşılmakla, söz konusu hasar bedelinin davalının temerrüde düşürüldüğü 17.10.2017 tarihinden itibaren devlet bankalarının bu para cinsinden dövize bir yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile ve fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davacının ekspertiz amacı ile bilirkişi masrafı olarak ödediği 514,98 EURO dava tarihindeki TL karşılığı dikkate alınarak yargılama giderine eklenmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın kabulüne, 3.400 EURO maddi tazminatın 17.10.2017 tarihinden itibaren devlet bankalarının bu para cinsinden dövize bir yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile ve fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Davacının bilirkişi masrafı olarak ödediği 514,98 EURO'nun yargılama gideri bölümünde takdirine,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gerekli 1.049,09-TL harçtan peşin alınan 267,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 786,81-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdiren 2.180,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf olunan 545,40-TL yargılama gideri, yurt dışında sarf edilen ekspertiz ücreti olan 2.312,26-TL (514,98 EURO X 4,49) ve dava açılırken peşin yatırılan 31,40-TL başvuru harcı, 262,28-TL peşin karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 3.119,94-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere ve açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2018

Katip ...

Hakim ...