Danıştayın 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararına karşı göreve iade talepli temyiz başvurusunu onaması.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf başvurusuyla Bölge İdare Mahkemesince de onanmasının ardından, hakkında beraat kararı verilmesi, rutin banka hesabı kullanımı, darbe girişimi sonrası sendika üyeliğinden istifa etmesi ve çocuğunun eğitim harcamaları olduğu ileri sürülen müzahir kurumlara yapılan ödemelerin aleyhine değerlendirilemeyeceği yönündeki iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanması suretiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/10966Karar No : 2025/2825 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasından beraat ettiği, rutin şekilde kullandığı banka hesabının aleyhinde değerlendirilemeyeceği, örgüte müzahir sendika üyeliğinden darbe girişimi sonrasında istifa ettiği, müzahir kurum ödemelerinin çocuğunun eğitim harcamaları olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.