Özet: Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen kararlarda suçun vasfı, sübutu, delillerin değerlendirilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve TCK 188/4-a maddesinin tatbiki konularında herhangi bir isabetsizlik tespit etmeyerek, sanık müdafiinin arama kararının hukuka aykırı olduğu, ele geçirilen paranın uyuşturucu ticaretinden elde edilmediği, etkin pişmanlık uygulanması gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmek suretiyle temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamış, ayrıca sanığın salıverilme talebini de reddetmiştir.