Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizini reddederek onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanarak hakkında bozma üzerine mahkûmiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuğa ilişkin temyiz incelemesinde, temyiz isteminin kanuni süresinde yapıldığı ve temyiz eden tarafın bu hakkı bulunduğu belirlenmiş; ancak bozma sonrası yapılan duruşmada toplanan deliller, hükmün gerekçesi, hakimin kanaati ve takdiri göz önünde bulundurularak ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmış, böylece suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/11732 E.  ,  2026/150 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/231 E., 2025/266 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.