Yargıtay 5. Ceza Dairesi, görevi kötüye kullanma suçunda hazinenin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma hakkı olmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının temyizi üzerine yaptığı incelemede, "suçtan zarar görme" kavramının ancak doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali olduğunu ve dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceğini belirtmiştir; bu bağlamda, sanıklar hakkında açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kanunen davaya katılma hakkının bulunmadığını ve mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının Hazine vekiline hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğini değerlendirerek Hazine vekilinin temyiz istemini reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/256 Esas, 2013/278 KararSUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.