Nitelikli mala zarar verme suçunda hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırıma dair bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemezliği nedeniyle sanık isteminin reddi ve kararın onanması.
Özet: Sanık tarafından temyiz edilen nitelikli mala zarar verme suçuna dair bölge adliye mahkemesi ek kararı hakkında yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-c maddesi gereğince hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin kararlar ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz edilemez nitelikte olması ve 296/1 maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda istemin reddi gerektiği gözetilerek, ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin oybirliğiyle reddine ve ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/4538 E.  ,  2025/11010 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/664 E., 2025/3361 K.
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Yapılan ön inceleme neticesine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2024/6 64... /3361 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-c maddesinde yer verilen “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen ve suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya illk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte
Değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.