Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin, mükellef kayıt uyumsuzluğundan kaynaklanmayan vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulamayacağına ilişkin ödeme emirlerinin iptali kararının Danıştayca onanması.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavir hakkında, muhasebecilik hizmeti verdiği mükellefin defter kayıt ve beyannamelerin uyumsuzluğundan kaynaklanmayan vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin, muhasebecinin yasal mükerrer 227. madde kapsamında değerlendirilemeyecek alacaklardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna hükmeden kararının temyiz başvurusunun reddedilerek onandığı, böylece mali müşavirin ilgili vergi borçlarından sorumlu olmadığına dair mahkeme kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/84 Karar No : 2025/828 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ...'in vergi borçlarından dolayı müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, muhasebecilik hizmeti verilen mükellefin defter kayıt ve belgeleri ile beyannamelerin uyumsuz olmasından kaynaklanmayan, bu nedenle de 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesinde öngörülen müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyecek alacaklardan sorumlu tutularak davacı adına ödeme emirleri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanları doğrultusunda kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.