Hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin sanığın temyiz talebinin, yasal süresi içinde sunulsa da temyiz sebebi barındırmadığı gerekçesiyle Yargıtayca reddi kararı.
Özet: Sanığın, hırsızlık suçuna ilişkin olarak, yokluğunda usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ve istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki bölge adliye mahkemesi kararına karşı, yasal süresi içerisinde sunulan ancak temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile yaptığı temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesi uyarınca usûl eksikliği nedeniyle reddedilerek dava dosyasının ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/15944 E.  ,  2025/24455 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/52 E., 2025/871 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.05.2025 tarihli ve 2025/52 Esas, 2025/871 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 11.07.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 16.07.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.