Danıştay 6. Daire, Antalya Kepezde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon ve bu işleme itirazın reddi kararlarının iptali davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Antalyada belirli bir taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ve buna yapılan itirazın reddine ilişkin belediye encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının istinaf incelemesinde kaldırılarak dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş; temyiz incelemesi sonucunda ise bu iptal kararının hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle onanmasına karar verilerek davalıların temyiz istemleri reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5934Karar No : 2025/635 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Kepez Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Kepez Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14.11.2022 tarihli ve E:2022/3131, K:2022/9551 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.