Danıştay 6. Daire, İstanbul Bağcılardaki bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı imar planı değişikliklerinin iptali kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Bağcılarda bir taşınmazın "sosyal ve kültürel tesis alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptaline yönelik idare mahkemesi kararını onamıştır; zira dava, başlangıçta ehliyetten reddedilse de Danıştayın bozma kararının ardından yeniden incelenmiş ve planların hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği bu yerel mahkeme kararı, temyiz itirazlarına rağmen usul ve yasaya uygun görülmüştür.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2705Karar No : 2025/755 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ''sosyal ve kültürel tesis alanı'' olarak planlanmasına ilişkin Bağcılar Belediye Meclisi’nin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu planın dayanağı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 11/01/2017 tarihli, E:2015/10146, K:2017/119 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/02/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X) :Davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyorum.