Danıştay Dokuzuncu Daire, ihracatın gerçekleşmemesi nedeniyle ihraç kaydıyla teslim edilen malların KDV ödeme emrinin kısmi iptaline dair Vergi Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idarenin, ihraç kaydıyla teslim edilen ancak ihracatı gerçekleşmeyen mallara ilişkin ertelenmiş katma değer vergisinin tahsili amacıyla düzenlediği ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, vergi mahkemesinin ödeme emrinin belirli bir kısmını iptal etme yönündeki kararını temyiz etmesi üzerine, Danıştay, ihracatın ödeme emri tarihi itibarıyla gerçekleşmediği ve kusurun davacıda olduğu iddialarının vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek durumda olmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve vergi mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6185 Karar No : 2025/967 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına,ihraç kaydı ile teslim edilen mallara ilişkin tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil edilen katma değer vergisinin, ihracatın gerçekleşmemesi nedeniyle tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı: Danıştay Dördüncü Dairesince ödeme emrinin 3.017.083,20.TL'lik kısmına ilişkin olarak verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhraç kaydı ile teslim edilen mallar nedeniyle tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil edilen 5.920.582,87.TL tutarındaki katma değer vergisine ilişkin olarak ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla ihracatın gerçekleştiğine dair davacı tarafından bir belge sunulmadığından davacının beyanına göre ödeme emrinin 5.920.582,87.TL tutarında düzenlenmesine davacının kendi kusuruyla sebebiyet verdiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu iddiası ile kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.