Danıştay 6. Daire, Antalya Kepezdeki parselasyon işleminin iptali davasında verilen Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Danıştay, Antalyadaki belirli bir taşınmaz alanını kapsayan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işleme karşı açılan davada, bölge idare mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin davanın derdestlik nedeniyle reddine ilişkin kısmını onarken, dava konusu işlemin diğer kısmının iptaline yönelik kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5150Karar No : 2025/655 TEMYİZ EDEN: 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av.... 2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF : 1-... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- ... Belediye Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kepez Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Antalya Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın Kepez Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararına ilişkin kısmı yönünden reddi ile diğer kısmı yönünden ise derdestlik nedeniyle reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın derdestlik nedeniyle reddine dair kısmı yönünden reddine, diğer kısmı yönünde kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin bu kısmının iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.