Danıştay 9. Daire, KDV ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Davacı, hakkında vergi inceleme raporuna dayalı olarak resen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi ve bu kararı onayan istinaf başvurusunun reddi üzerine, ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edildiği tarihi esas alarak davanın süresinde açıldığını iddia ederek kararın bozulmasını talep etmişse de, Danıştay, ileri sürülen iddiaları temyize konu kararı bozmaya yeterli görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/6974Karar No : 2025/704 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Nisan ve 2022/Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ihbarnamelerin 12/03/2024 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, bu tarih esas alındığında davanın süresinde açıldığı ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.