Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun arama ve yeterli delillerle istinaf reddedilerek onanmasına karar vermiştir.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen ve bu karara karşı sanık müdafiinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda; hukuka uygun önleme araması sonucu aracında rızasıyla teslim ettiği 111 paket uyuşturucu maddeye ilişkin deliller, tutanaklar ve uzman raporları değerlendirilerek, sanığın eyleminin uyuşturucu ticareti olarak nitelendirilmesinde ve verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiş, eksik inceleme veya hukuka aykırı arama iddiaları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/25379 E.  ,  2026/279 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1959 E., 2024/1986 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.20 24... /269 Esas ve 2024/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/1959 Esas, 2024/1986 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Temyiz İstemi
Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, mahkemenin eksik incelemeyle karar verdiğine, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiğine, gerekçelerine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde önleme araması yapılmasına izin verilmesine dair karara istinaden yapılan çalışmalar sırasında durumundan şüphelenilerek usulüne uygun olarak durdurulan sanığın kullandığı araçta yapılan aramada 111 parça halinde olan muhtemel narkotik maddelerden ... ve ... ihtiva eden uyuşturucu maddeleri rızasıyla çıkartıp kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, sanığın aracından çıkan maddelerin paket sayısı, tutanak içeriği, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, türü, çeşitliliği, uzmanlık raporu, tutanak mümzii beyanları Mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mahkemenin dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/19 59... /1986 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.