11. Ceza Dairesinin resmi belgede sahtecilik suçunda, bozma sonrası olağan sekiz yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararını onayan içtihadı.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanık hakkında, bozma üzerine yeniden kurulan hükümde, TCKnın 204/1 maddesince belirlenen cezanın türü ve üst haddine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi 01.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü ile kesilen son işlemden itibaren dolduğu ve zamanaşımını durduran bir neden bulunmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş; mahkemenin bu kararı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI :2023/420 E., 2025/351 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama konusu eylem için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, bozma öncesi 01.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu, zamanaşımını durduran bir neden bulunmadığı da gözetildiğinde, son kesen işlem tarihinden inceleme konusu hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu itibarla sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.