Danıştay 9. Daire, bir serbest muhasebeciye şirket vergi borcu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında vergi idaresinin temyizini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavir olan bir şahıs adına, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla, Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesindeki müteselsil sorumluluk hükümlerine dayanılarak düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, vergi mahkemesince ödeme emrinin iptaline karar verilmiş; idarenin bu karara yönelik itirazını reddederek davacının haklılığını teyit eden üst mahkeme kararının bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle yüksek yargı organı tarafından oybirliğiyle reddedilerek, davacı lehine olan ve serbest muhasebeci mali müşavirin şirket borcundan sorumlu tutulamayacağını belirten karar kesinleşmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/6918Karar No : 2025/767 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Kopyalama Reklam Matbaa Proje Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesindeki düzenlemeye göre müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.