Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını onarken, özel belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir.
Özet: Yapılan temyiz incelemesinde, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine dair karar, suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle onanırken; başlangıçta Dernekler Kanununa aykırılık olarak değerlendirilen ve daha sonra özel belgede sahtecilik suçuna dönüşen eylemle ilgili verilen beraat hükmü ise, olağan dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozularak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre)HÜKÜMLER: BeraatYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Dernekler Kanunu'na aykırılık suçundan kurulan hüküm yönündenSanığın Türkiye ...Şube başkanlığını yaptığı dönemde bazı makbuzlarda sahtecilik yapılarak masraf miktarlarının fazla gösterildiğinin tespit edildiği iddia edilen olayda, sanık hakkında Dernekler Kanunu'na aykırılık suçundan kamu davası açılmış ve bu suçtan beraat kararı verilmiş ise de, bozma ilamında da belirtildiği üzere eylemin, sübutu halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın eylemine uyan “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.04.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.