Sahte fatura iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz isteminin Danıştay tarafından reddedilmesi.
Özet: İki farklı şirketten alınan faturaların sahte olduğu iddiasıyla davacı adına resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezalı tarhiyatın bir şirketle ilgili kısmını kabul edip diğerini reddetmesi, bölge idare mahkemesinin ise her iki tarafın istinaf başvurularını reddetmesinin ardından, davalının aleyhine olan kısmı temyiz etmesi üzerine Danıştayın temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamasını konu almaktadır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/4952 E.  ,  2025/420 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4952
Karar No : 2025/420
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Metal Geri Dönüşüm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Endüstri Ürünleri İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... vergi numaralı mükellefi ... Endüstri Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle haksız iade edilen verginin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2017/Ocak-Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... Endüstri Ürünleri İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, ... Endüstri Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.