PTT dağıtım elemanının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün, yeterli kesin delil bulunmadığından bozulması kararı.
Özet: PTTde dağıtım elemanı olarak çalışan sanığın, kendisine teslim edilen 45 adet gönderiyi alıcılara ulaştırmak yerine yırtıp çöpe atarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla verilen mahkumiyet kararında, sanığın suçu işlemediğine dair tutarlı savunmalarına rağmen, doğrudan görgüye dayalı tanık beyanları veya sanığın mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delillerin bulunmaması nedeniyle beraat etmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunarak, hüküm bozulmuştur.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/746 E., 2021/78 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın PTT A.Ş. ...Dağıtım Toplama Merkezi Müdürlüğünde,...Turizm Tekstil İnşaat ve Oto Tic. Ltd. Şirketi Firmasına bağlı... Mahallesi cihetinde, dağıtım elemanı olarak görev yaptığı, dağıtım sefer listesine kayıt yapılarak, 26/09/2013 tarihinde, imza mukabili kendisine teslim edilen, toplam 45 adet gönderiyi, alıcıların adreslerine götürerek, ilgililerine teslim etmek yerine, yırtarak, çöp konteynerine atmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın aşamalarda istikrarlı savunmalarında atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları, mahkemece dinlenen tanıkların doğrudan görgüye dayalı beyanlarının bulunmaması, dosya kapsamında yer alan soruşturma raporunda ifadelerine başvurulan tanıkların mahkemece ve soruşturma aşamasında dinlenen ve bizzat görgüye dayalı beyanları bulunmayan tanıklar olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkûmiyetine yeterli, kesin delil olmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.