Hakaret suçunda matufiyet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında verilen beraat hükmünü onayan istinaf kararı Yargıtayca hukuka uygun bulundu.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi sonrasında, katılan vekilinin matufiyet şartının gerçekleştiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, sanık savunması, suça konu paylaşım ve dosya kapsamındaki deliller ışığında, eylemde matufiyet şartının oluşmadığı ve dolayısıyla hakaret suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararında hukuka aykırılık görmeyerek istinaf mahkemesi kararını oy birliğiyle onamış ve temyiz istemini esastan reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2355 E., 2023/3138 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; matufiyet şartının gerçekleştiğine, eksik inceleme sonucu sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek beraat hükmü verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık savunması, suça konu paylaşım, kolluk araştırma tutanağı ve tüm dosya kapsamından; suça konu eylem yönünden matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.