Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk ve istinaf kararlarını hukuka uygun bularak temyiz talebini esastan reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri tarafından suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak onanmıştır; sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması ve cezanın haksız olduğuna dair temyiz itirazları, yapılan incelemede yerinde görülmemiş, bu doğrultuda temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün kesinleşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1932 E., 2023/2390 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle;1. Hakkında lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine,2. Cezanın haksız olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.12.2025 tarihinde karar verildi.