Hakaret suçunda tekerrür hükümleri nedeniyle hapis cezasının zorunlu olduğu halde seçimlik cezanın uygulanmaması hukuka aykırı bulunarak istinaf kararı bozuldu.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemini değerlendiren yüksek mahkeme, mükerrir olan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanunun 58/3. maddesindeki hapis cezasının zorunlu olarak hükmolunması kuralının gözetilmemesini hukuka aykırı bularak, Bölge Adliye Mahkemesi kararını oy birliğiyle bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirme için ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1785 E., 2023/1922 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın tekerrüre esas sabıkasının olduğu halde uygulanmadığına, seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesindeki "Tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı." şeklindeki düzenleme uyarınca, mükerrir olması nedeniyle seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hüküm kurulurken zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.