Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmayıp kaba nitelikte olduğuna karar vererek istinaf reddi hükmünü bozdu.
Özet: Sanığın, katılana yönelik sarf ettiği sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp yalnızca kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımadığı tespit edilerek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu kabul edilmiş; böylece, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuş ve dava dosyası yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine tevdi edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/423 E., 2023/2081 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi, yeterli ve kesin delilin bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, sözlerin kaba söz olduğuna ve hakaret suçunu oluşturmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEHakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana yönelik ifade ettiği ve mahkemece hakaret olduğu kabul edilen sözlerin; katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.