Milletvekilinin Cumhurbaşkanına Hakaret Suçlamasında Yasama Sorumsuzluğu Kapsamının İncelenmemesi Nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Mahkumiyet Kararının Bozulması.
Özet: Bir bölge adliye mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine hükmedilen sanık hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde, suç tarihinde milletvekili olan sanığın bir parti genel kurul toplantısında yaptığı ve sosyal medyadan canlı yayınladığı konuşmasındaki sözlerin Anayasanın 83/1. maddesi kapsamında yasama sorumsuzluğu içerisinde kalıp kalmadığının tespitine yönelik yeterli araştırma ve değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırıp mahkumiyet hükmü kuran bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mercie iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/667 E., 2022/736 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, eylemin ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığına, yasama sorumsuzluğu kapsamında olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESuç tarihinde milletvekili olan sanığın Karesi ilçe teşkilatı olağan genel kurul toplantısında yapmış olduğu ve facebook isimli sosyal medya hesabından canlı yayın yaptığı konuşmasında katılana yönelik söylediği sözlerin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 83/1. maddesine göre yasama sorumsuzluğu içerisinde kalıp kalmadığının tespit edilebilmesi amacıyla, sanığın milletvekili olduğu dönemde Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden ve Mecliste ileri sürdüğü düşünceleri araştırılarak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Balıkesir 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.