Bölge Adliye Mahkemesinin, dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine iadesine dair kararının HMK 353/1-a.6 gereği kesin ve temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının onanması.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek delillerin toplanmaması veya talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemesi sebebiyle ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine göndermesi üzerine, davalı vekilinin bu kararı temyiz etme talebi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1)-a.6 ve 362/(1)-g maddeleri uyarınca bu tür kararların kesin ve temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Yüksek Mahkeme de, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2388 E., 2024/2417 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Şile 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/138 E., 2024/204 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 13.10.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-a.6 maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Bölge adliye mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-a.6 maddesi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/(1)-g maddesi uyarınca temyiz edilemez.Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilerek; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bu durumda, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 13.10.2025 tarihli ek kararının ONANMASINA,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.