Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın savunması doğrultusunda sosyal medya yorumu yapan IP adresinin araştırılmaması nedeniyle bozulması.
Özet: Hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın, suça konu yorumu kendisinin yapmadığı yönündeki savunması karşısında, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin, yorumun yapıldığı sosyal paylaşım sitesi temsilciliğinden IP adresi, ilgili telekomünikasyon firmalarından IP numarasına ait telefon numarası ve sahibinin tespiti gibi delillerin toplanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği yönündeki eksik incelemesi hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1353 E., 2023/719 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; verilen cezanın haksız olduğuna, paylaşımı kendisinin yazmadığına, para cezasını ödeme gücünün olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın aşamalardaki, suça konu yorumu kendisinin yapmadığına yönelik savunması karşısında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna müzekkere yazılarak iddianameye konu yorumun yapıldığı sosyal paylaşım sitesinin Türkiye temsilciliği bulunup bulunmadığının tespiti, varsa ... Türkiye temsilciliğine müzekkere yazılarak, suça konu paylaşımı yapan kullanıcının IP adreslerinin sorulması, IP numaralarının tespiti halinde ... A.Ş. ve ilgili telekomünikasyon firmalarına müzekkere yazılarak IP numaralarının ait olduğu telefon numaralarının ve bu numaraların adına kayıtlı olduğu kişilerin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 73. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.