adana bam 9. hukuk dairesinin 3. şahıs menfi tespit davasında davalı vekilinin istinaftan feragati üzerine istinaf başvurusunu reddeden kararı.

Adana BAM 9. Hukuk Dairesinin 3. şahıs menfi tespit davasında davalı vekilinin istinaftan feragati üzerine istinaf başvurusunu reddeden kararı.

Özet: Üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunda, istinaf süreci devam ederken davalı vekilinin talebinden feragat etmesi üzerine, istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilerek, alınan harcın iadesi ve istinaf giderlerinin başvuruyu yapan davalı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2200 - 2026/889

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2200

KARAR NO : 2026/889

KARAR TARİHİ : 14/04/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 06/09/2024

NUMARASI : 2022/192 ESAS 2024/649 KARAR

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLLERİ : Av.

İHBAR OLUNAN :

DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 14/04/2026

YAZIM TARİHİ : 14/04/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2024 tarih, 2022/192 Esas, 2024/649 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit talebine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dava istinaf aşamasında iken davalı vekili tarafından 31/03/2026 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TLmaktu istinaf karar harcından peşin alınan 42.579,82.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 41.847,82.TL istinaf karar harcının davalıya İADESİNE,

3-6100 Sayılı HMK'nin 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-6100 Sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından taraf lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 14/04/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır