Danıştay 6. Daire, Batmanda ruhsatsız yapı nedeniyle verilen 961.641,77 TL idari para cezasının iptali davasında istinaf red kararını onadı.
Özet: Batman Belediyesi tarafından ruhsatsız yapılaşma tespiti sonrası 3194 sayılı İmar Kanunu gereğince uygulanan yaklaşık 961.641,77 TL idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal yönündeki kararını hukuka uygun bularak onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesi, söz konusu bölge idare mahkemesi kararında usul ve hukuka aykırılık tespit etmeyerek, belediyenin temyiz başvurusunu reddetmiş ve idari para cezasının iptaline ilişkin kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/802Karar No : 2025/900 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ... 18- ... 19- ... 20- ... 21- ...VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Batman ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 961.641,77-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Batman Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.