İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden, 2.000.000 TLlik kayıp çekin iptali davasının davacının hamil olduğunu kanıtlayamaması nedeniyle reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı, müvekkili şirket adına lehtar olduğu 2.000.000 TL bedelli kayıp bir çekin iptali ile ödeme yasağı konulması talebiyle dava açmış, ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 759. maddesi uyarınca kendisinden beklenen çekin yetkili hamili olduğunu ve elinde iken zayi olduğunu gösterir inandırıcı delilleri verilen kesin süreye rağmen sunamaması nedeniyle, davanın reddine karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/914 Esas
KARAR NO:2026/230
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:11/12/2025
KARAR TARİHİ:24/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Yetkilisi bulunduğu şirketin lehtar olduğu ... Bankası, ... Şubesi, 2.000.000,00 TL bedelli 20.12.2025 vade tarihli ... numaralı çek 28.08.2025 tarihinde kaybolduğunu, Öncelikle tedbir talebinin kabulü ile; ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız tedbir kararı alınmasına, Davanın kabulü ile; hamil olan şirketin üzerinde bulunan ... Bankası, ... Şubesi, 2.000.000,00 TL bedelli 20.12.2025 vade tarihli ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Dava,çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 18/12/2025 tarihli ön inceleme hazırlık tutanağı ile davacı vekiline dava konusu çekin yetkili hamil olduğunu gösterir delilleri sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen dosyaya belge ibraz edilmediği, davacı tarafından mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında hazır bulunmadığı, anlaşıldı.
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahutda çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çekin yetkili hamili olduğunu gösterir evrak sunması için kesin süre verilmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı anlaşılmakla yapılan ihtaratlar açık olmakla anılan sebeplerle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı 732 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile 116,60 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*