Danıştay 9. Daire ihale kararı damga vergisi ve vergi ziyaı cezalı resen tarhiyatına ilişkin davada tarafların temyiz taleplerini reddederek bölgesel mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirkete ihale kararı damga vergisi ile vergi ziyaı cezası resen tarh edilmesi üzerine açılan davada, vergi mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararını takiben bölge idare mahkemesinin damga vergisi yönünden davayı kabul ederek vergiyi kaldıran hükmüne karşı hem davacı şirket tarafından vekalet ücreti, hem de idare tarafından yasal dayanak yönünden yapılan temyiz başvuruları reddedilerek, ihale kararı damga vergisinin ve cezasının kaldırılmasına ilişkin karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/2584Karar No : 2025/621 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av.... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı kurum adına, ihalesini gerçekleştirdiği ... ihale kayıt numaralı " İTM.201, 154/33 kV 1 adet Gaz İzoleli Trafo Merkezi" yapım işine ilişkin alınan ihale kararı damga vergisinin ihale üstünde kalan şirket tarafından dava konusu edilmesi sonrasında alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2017/Nisan dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp damga vergisi açısından davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının verildiği tarihte yürürlükte olan tarifeye göre lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemler açısından yasal bir isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, emyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.