Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit suçundan sanığın beraatine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını katılan vekilinin temyiz talebi üzerine hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesince sanık müdafii ve cumhuriyet savcısının başvuruları üzerine beraat olarak düzeltilmesi kararı, katılan vekilinin tanık beyanlarının tutarlı olduğu ve sanığa iftira atma nedeninin bulunmadığı yönündeki temyiz sebeplerinin hukuka aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle, temyiz istemi esastan reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1908 E., 2024/49 K.SUÇ : Silahla tehditHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece 1. Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/1344 Esas, 2023/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/1908 Esas. 2024/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile beraatine karar verilerek kararın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Tanık ...'nın olayı birebir ve net bir şekilde gören kişi olup her aşamada tereddütsüz ve çelişkisiz bir şekilde izah ettiğine, olayların gelişiminde ve zaman sıralamasında hataya düşüldüğüne, müvekkilin sanığın üzerine suç atma sebebi bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mahkemece gerekçesi açıklanarak sanığın beraaatine karar verilmesi yerinde görülmekle katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,09.12.2025 tarihinde karar verildi.