12. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve kanuna uygun kararını temyiz itirazlarını reddederek onamış, harç tahsili yönünde hüküm kurmuştur.
Özet: Davalılardan biri tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesinin verdiği kararın incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile dosyadaki tüm belgeler değerlendirilmiş olup, temyiz itirazlarının hukuken yerinde olmadığı ve istinaf mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunduğu sonucuna varılarak, anılan kararın ilgili yasal maddeler uyarınca onanmasına ve yasal onama harcının temyiz edenden tahsiline oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 11.681,01 TL onama harcı için peşin alınan 2.956,90 TL harcın mahsubu ile kalan 8.724,11 TL harcın temyiz edenden tahsiline, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.