Danıştay 9. Dairesi, sahte fatura kullanımı ve düzenlemesi iddialarıyla resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının temyiz itirazlarını reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Şirket hakkında sahte fatura kullandığı ve düzenlediği iddiasıyla resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin kısmen kabul kısmen ret kararları sonrasında, Yüksek Mahkeme her iki tarafın temyiz istemlerini de reddederek, bölge idare mahkemesinin sahte fatura düzenlemeden kaynaklanan kısımların ve vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının belirlenen parasal limitleri aşan bölümlerinin kaldırılmasına yönelik kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2023/6823Karar No : 2025/732 TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... İmalat İnşaat Mühendislik Turizm İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU:Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Makine Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturaların sahte olduğu, ... Sav. San. Tek. San. Tic. Ltd.Şti.'ne düzenlediği faturaların ise sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart-Haziran, Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek; Mahkeme kararının sahte fatura düzenlemeden kaynaklanan kısmının ve sahte fatura kullanımından kaynaklanan katma değer vergileri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının her birinin 146,87-TL'lik kısmını aşan kısımlarının kaldırılmasına, anılan kısımlar yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesini ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: 2007 yılında kurulan şirketlerinin savunma sanayii alanında önemli bir firma olduğu, kuruluşundan bu yana vergisel ve yasal gerekliliklerin harfiyen yerine getirildiği, 2013 yılından itibaren büyük yoğunlukta TUSAŞ'la çalışmaya başladıkları, sahte fatura kullanma yada düzenleme iddiasının kesinlikle hatalı olduğu, raporların eksik inceleme ve varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.