Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin karşılıklı boşanma, ziynet ve mehir alacağı davasındaki kararının, davacı erkeğin temyizden feragati sonrası davalı kadının itirazları incelenerek oy birliğiyle onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma, ziynet ve mehir alacağı taleplerini içeren bir davada, davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz talebinden açıkça feragat etmesi üzerine bu başvuru reddedilmiş; davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyiz itirazları ise incelenmiş ve bölge adliye mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun bulunması sebebiyle, kararın bozulmasını gerektirecek bir neden görülmediğinden, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/1583 E.  ,  2025/9192 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2342 E., 2024/2407 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Mehir Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2024/596 E., 2024/1040 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet ve mehir alacağı, vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise toptan yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davacı -karşı davalı erkek vekili 04.10.2025 tarihli dilekçe ile temyiz taleplerinden feragat ettiğini açıkca, kayıtsız ve şartsız bildirdiğinden, davacı- karşı davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Davalı- karşı davacı kadın vekilinin gerekli şartları taşıyan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı karşı davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin temyizden feragati nedeniyle temyiz başvurusunun REDDİNE,
2. Davalı -karşı davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden .. yükletilmesine,
Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ... iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.